Бестолковый аноним, смеющаяся маска. Люблю литературные игры и зеркала.
Фанат Клинта Бартона.
UPD: И Фрэнка Касла.
URL
00:48 

Накурилось. Пусть тут полежит, потому что не знаю, куда еще его девать

Мало кто знает правду. Ее прятали от чужаков, и для этого придумали красивый ритуал обручения с морем.
Но на самом деле, первый дож Венеции читать дальше

19:47 

Иээх.
Дяденька боженька решил меня проверить на соответствие собственным принципам. Вот и я прочитала талантливый, прекрасно написанный фик, от которого меня натурально бомбануло. Патамушта автор прицельно не любит большинство персонажей, которые мне нравятся, и полностью обесценивает их позицию.
Теперь с интересом прислушиваюсь к ощущениям. Никогда не поздно узнать о себе что-то новое. :) Пукан, конечно, горит, но неудержимого стремления истерить не испытываю.
Можно, товарищи, оставаться человеком, даже если очень бомбит.

02:36 

Посвящается Войне Бесконечности

Белый стих. Отчасти спойлерное. Но больше хэдканонное.

читать дальше

01:31 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
04:06 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:25 

Хочу пованговать про Клинта Бартона в Войне Бесконечности. Думаю, многие заметили, что его нет ни в трейлере, ни на постерах. Заметили и забеспокоились.
Я уверена, что это "ж-ж-ж" неспроста. Чтобы понять, что происходит, давайте сначала посмотрим на факты.

1. В трейлере и на постерах нашлось место для всех, включая любимых наших редких лебедей. Есть и Сэм, и Роуди, и Беннер, и даже Мантис из Стражей Галактики. А Клинта нет.
2. При этом Реннер указан в актерском касте обеих частей Войны бесконечности (в википедии и на IMDB). Ни в каких скандалах он не замешан, он актер А-класса. Следовательно - нет никаких посторонних причин убирать его с промо-материалов.
3. В интервью Руссо туманно объяснили, что после Гражданки все герои отреагировали на нее по-своему, и поэтому у некоторых из них дороги разошлись. И что реакция Клинта была "особенной".
4. Уже в "Гражданке" Реннер расставил акценты в своей роли совсем по-другому, чем в ЭА. В "Гражданке" сквозь его роль просвечивают роли плохих парней-уголовников, которых он сыграл в "Любовь приходит к палачу" и "Городе воров". Реннер хороший актер, он не делает таких вещей "просто так". Видимо, таково было указание режиссерской группы, которые уже знали, как будет развиваться персонаж в следующих фильмах франшизы.

СЛЕДОВАТЕЛЬНО.
1. С Бартоном и его внешним обликом будет связан некий "вотэтоповорот". Причем Клинт перевоплотится так, что зрители не сразу поймут, что это он. И это открытие станет неким важным моментом сюжета. Поэтому Бартона и нет на постерах .
2. Такое первоплощение возможно, только если у героя в его костюме закрыто лицо. В комиксах Бартон некоторое время действовал в костюме и под маской героя по кличке Ронин. Практически наверняка, в фильме он тоже перевоплотится в Ронина.
3. На чьей стороне будет Ронин - добра или зла? И почему он будет действовать в одиночку? Чтобы положительного персонажа так перепахало, нужно сильное потрясение. Так что, боюсь, нас ждет какая-то трагическая история с семьей Клинта.

Учитывая все, что мы знаем о Хоукае, возможно три основных вариантов развития персонажа.

1. Ронин - chaotic good, этакий Робин Гуд, который наносит добро и причиняет пользу, не ограничивая себя рамками закона.

2. Ронин - что-то вроде Карателя, борец с преступностью и терроризмом, который просто истребляет представителей преступного мира, забыв о супергеройской заповеди "не убий". Тут есть богатый потенциал для драмы - как это воспримут бывшие друзья, а особенно Стив, с его незыблемой моралью?

3. И наконец, переход на сторону Таноса. Ронин как его тайный союзник, который откроет ему дверь на Землю. Сюжет "бывший друг, ставший врагом", до крайности архетипичен, а вся героика Марвел архетипична насквозь, она родом из средневековых саг и рыцарских романов. Герои Марвел, те же рыцари, которыми бредил Дон Кихот, защитники слабых и сирых. Мстители - это современный орден Круглого Стола, а башня, разумеется, - замок Камелот.

Какой вариант развития сюжета будет реализован в фильме, заранее не берусь сказать. В силу архетипичности, боюсь, что третий. Но надеюсь, конечно, на первый или второй.

До премьеры остался всего месяц и 10 дней, скоро все увидим!

17:18 

автор и фидбэк, серия надцатая

Сегодня просто тематический день какой-то :) Мало того, что я краем глаза слежу за флешмобом, так еще и получила отличный пример ин риал лайф.

И я хочу вам о нем рассказать.

В реальной жизни моя работа тесно связана с медиа. Помимо прочего, иногда я пишу рецензии на книжки. Редко. Это не моя основная профессия. Я по натуре не критик, я по натуре кадавр :)

Есть у меня один друг - журналист и писатель.
На сегодня он восходящая звезда, издал несколько хороших романов, каждый из них нашумел. Его книги переводятся на другие языки и получают литературные премии. Потому что они объективно хороши. Думаю, со временем они займут свое место как минимум в европейской литературе. А может, и в мировой.

Так случилось, что на его первый роман я когда-то написала восторженную (и по заслугам) рецензию, с этого началась шумиха и обсуждение в соцсетях. С тех пор я у него вроде плюшевого мишки-талисмана на удачу. Когда он заканчивает новый роман, еще задолго до публикации он присылает его прочитать мне. Ну, и еще нескольким людям - "альфа-группе" читателей. И ждет наших отзывов.

Он то, что называется "модный автор". Но под популярностью уже состоявшегося писателя - знали бы вы, сколько там под ней мучительных сомнений, страха и нерешительности.

Каждый раз, закончив книгу, он терзается сомнениями - не "слил" ли в этот раз. Смог ли сказать, донести то, что хотел. Стоит это вообще публиковать - или нет.

Последняя его книга была великолепна. Я упала в нее с головой и вынырнула только когда дочитала. Это был портрет целого поколения, талантливый и безжалостный. На уровне Ремарка и Генриха Бёлля.

Как я узнала позже, автор в какой-то момент чуть не раздумал его публиковать. Потому что одна филологическая дама из "альфа-группы" написала ему, что роман слабый.

Слава богу, все закончилось хорошо. Роман вышел в печать, сорвал лавры, спровоцировал срачи. Как и ожидалось.

К чему вся эта история?

Даже очень талантливые "большие писатели" сомневаются в себе, терзаются, нуждаются в поддержке и добром слове. И это не стыдно. Это нормально вообще-то.

"Пиши для себя" и "не обращай внимания" - эти советы не работают.
Писательское ремесло требует определенной эмоциональной разбалансировки. Нельзя писать без эмоций, без настроения, без погружения в ситуацию. И неизбежно это раскачивает эмоциональные качели. Поэтому положительный фидбэк и поддержка так важны. Повторюсь, это не "авторы - фиалки". Это нормально. Потому и создаются литературные объединения, потому и собираются команды на фандомную битву.

Мы тут в фандоме все не Львы Толстые. Мы играем. Творим для радости, для фана, чтобы найти единомышленников. "И себе, и людям". Кто-то пишет хорошие тексты. Кто-то средненькие. А кто-то вообще говенные.

Но качество текста не дает легитимации унижать и травить авторов, выживать их из фандома. Плохой текст - не оправдание для хамства и буллинга.

Творчество - это очень личная вещь. Выложить свой художественный текст - это как выйти голому на перекресток. Страшно даже признанным и талантливым писателям. Потому что в этом весь ты, какой есть: и твоя любовь, и твои страхи, и даже вот эта нелепая Мери-Сью - это тоже ты.

Давайте стараться не ранить друг друга.

С одной стороны, у всех бывают неудачные тексты, а из слабых новичков иногда вырастают замечательные авторы. И в конце концов, человек не бухает и не грабит прохожих по подворотням. Он пишет тексты, поднимает уровень языковых компетенций. Учится ставить запятые, наконец.

С другой стороны, то, что не зашло вам, - еще не говорит о том, что текст плохой. У каждого свои сквики и триггеры. Каждый текст обязательно хоть кому-то да не зайдет. Если каждый бякнувшийся начнет выживать нелюбимого автора из фандома, у нас тут скоро будет планета Шелезяка, населенная роботами.

Так что же, теперь автору и слова плохого не скажи?

Сегодня мне пытались доказать, что я запрещаю людям выражать свое мнение и критиковать тексты. На эту тему выскажусь отдельно.

Надо отличать "мнение" и "критику" от хамства и потоков говна.
"Мнение" - это: "Лично я считаю что текст слабый, потому что вот здесь автор ошибся в матчасти, вот тут хромает стилистика, а вот тут затасканный троп "любовь после изнасилования".
"Критика" - это комплексный аргументированный разбор достоинств и недостатков текста.
Хамство и травля - это обсуждать моральный облик, пейринговые пристрастия, внешний вид и прошлые грешки автора, оскорблять его, перевирать его слова, приписывать ему то, что он не имел в виду, придумывать унизительные клички, писать в личку грубости и угрозы, комментировать в духе "Вон из фандома".

Я - за мнение и критику. И против хамства и травли.
Как бы некоторые люди ни пытались смешать эти понятия, есть четкий критерий отличия.

"Мнение" и "критика" - это всегда про текст.
Хамство и травля - это всегда про личность самого автора.

Давайте обсуждать тексты, а не людей. И давайте по возможности делать это доброжелательно и корректно.
И тогда будет всем пис энд лав.

@темы: я_не_боюсь_творить

13:15 

Флешмоб "Я не боюсь творить", который мы запустили, вдруг приобрел размах, а тема вышла в топ дайри И это правильно. Это значит, у людей наболело, и есть о чем поговорить.

За эти дни я прочитала несколько охуительных поразительных историй. О кибербуллинге и травле неугодных авторов, которая распространялась на реал. Когда людям писали в личку гадости и угрозы, требовали "убраться из фандома", писали их близким, вычисляли, где они живут, сталкерили.

Некоторые товарищи оскорбились тем, что наш тэг похож на "я не боюсь сказать" - название флешмоба, где люди рассказывали о пережитых изнасилованиях. Мол, как вы смели взять похожее название, вы обесцениваете переживания жертв изнасилования, итд, ит.п.

Это, разумеется, чушь собачья. А если взглянуть детальнее - как раз это и есть обесценивание. Примитивное и грубое обесценивание высказавшихся людей, их эмоций и переживаний. Схема - классическая "что ты ноешь, тряпка, твои проблемы - не проблемы, вот в африке дети голодают".

Нет, дорогие мои. Обесцениваете - вы.
Вы заявляете нам, что наши эмоции и проблемы не имеют права на существование, и мы не имеем права их выражать, потому что другим людям было хуже чем нам.
Такие заявочки - и есть часть культуры насилия в самом широком смысле. Сама дура виновата. Молчи, терпи, сцепи зубы, дети в Африке голодают, а ты как-нибудь потерпишь. Вон Тане муж вообще нос сломал, а тебе всего лишь поставил пару синяков, твое нытье оскорбляет Таню. Примеров масса: всегда найдется тот, кому было еще хуже. Вон тетку муж вывез в лес и отрубил ей кисти рук, в сравнении с этим любое психологическое насилие - оно вроде как и не насилие вовсе.
Ну, нас пытаются в этом убедить.

Дорогие мои, эти манипуляции стары, как мир, и они не пройдут.
Культура насилия везде похожа, не важно, это насилие психологическое или физическое. Она всегда предполагает затыкание рта жертве. Жертве насилия внушают, что "все нормально", и то, как с ней поступают, - это правильно. А выражать свой гнев и протестовать - нехорошо и не правильно.
У вас это не пройдет. Не прошло там, в большом флешмобе "я не боюсь сказать" - не пройдет и здесь.

Хамить и поливать людей говном - ненормально. Травить - ненормально. Сталкерить - ненормально. Выживать авторов из фандома - ненормально. Так делают невротики, это классическая картина невроза вообще-то. Об этом напишу отдельный пост, слишком большая тема. А пока проговорим базовые очевидные вещи.

Намеренно делать людям больно - это ненормально. А вот испытывать гнев, страх, уныние, когда тебя травят - нормально. Вы имеете право на отрицательные эмоции, даже если вас насилуют "всего лишь словами". Это на самом деле совсем не "всего лишь". Не зря клевета и публичные оскорбления - это уголовно наказуемые деяния, ващет.
Говорить об этом вслух - правильно. Чем больше мы открыто будем говорить, тем скорее культура насилия сойдет на нет.


P.S. говорят, на холиварке кто-то предложил запустить анти-флешмоб - "я не боюсь травить". Я только за. Мудаки хотят устроить перепись мудаков сами. Это же прекрасно :)

@темы: я_не_боюсь_творить

21:22 

Тут Cora Hale подняла очень наболевшую тему - почему, посмотрев на общение и комментирование творчества в марвелофандоме, хочется взять узелок и уебать в туман. И почему многие создатели контента - писатели, артеры и виддеры так в итоге и делают.

Похожая проблема есть во многих фандомах. Но именно в марвелофандоме, именно в среде дайри она встала во весть рост. Эта проблема - создание токсичной социальной среды с искаженными нормами и границами допустимого и недопустимого. Дикий, нездоровый разрыв между тем, что человек позволяет себе открыто, "от ника" - и анонимно. Отвратительное отношение к создателям контента, когда открыто хвалить от ника почему-то боятся, зато анонимно поливать грязью - не стесняются.

В такой среде неприятно общаться. И именно поэтому мы уходим. Из фандома исчезает "фан", а если его нет, то зачем все?
А потом вы удивляетесь, почему это мало оригинальных произведений и сильных авторов.
Сказать, почему?

Вот мои пять копеек на эту тему. И я предлагаю: давайте обсуждать ее открыто, не из-под пакетов. Потому что только открытым обсуждением эту болезнь можно преодолеть. А если ее не преодолеть. она просто разъест фандом изнутри.
Вот тема обсуждения - я_не_боюсь_творить
Обязательно ставьте ее в своих постах.
В конце концов, это просто смешно, когда люди бояться высказать свое мнение от аватарки. И это жалко.
Мы - не боимся. Нам есть что сказать, и мы не стыдимся сказать это от своего имени.


читать дальше

@темы: я_не_боюсь_творить

19:48 

Сегодня у церкви свидетелей святого Бартона - праздничек.
День рождения Джереми Реннера.
Ура!

18:02 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:48 

Джон Бернтал с семьей



И кстати, я потихоньку поползла дальше с фичком-АУ про Фрэнка и fem!Микро. Выложила третью главу, неуемный флафф и все такое.

20:45 

когда просто не можешь остановиться


21:18 

"я приду за тобой"

Кстати, Нетфликс анонсировал второй сезон!


03:00 

Говорят, что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. Если это правда, то во мне какая-то чертова, нелепая уйма любви и жалости. И больше почти ничего нет.

17:24 

Фрэнк и гитара

мое сердце еле вмещает столько милоты

ВОТ СТОЛЬКО

23:33 

гифка - саморыдайка

13:57 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
18:47 

ооооуч

Бен Барнс дал интереснейшее интервью The Hollywood Reporter:
(осторожно, по ссылке спойлеры)

Спойлерный отрывок

23:24 

после гриппа я как зомби. Нету ни сил ни мозгов, и постоянно хочется жрать.
противное состояние.

Записки колючего ежа

главная